1968年5月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
署名のない供述調書と公文書毀棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、公文書毀棄、器物損壊の罪に問われた。公文書毀棄に関しては、警察官が被疑者の話を書き取った調書で、被疑者と警察官の署名や押印がまだないものが、法律で保護される「役所で使う文書」にあたるかが問題になった。被告人と弁護人は、憲法違反、判例違反、事実の誤り、法律の適用の誤り、刑の重さなどを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和42年10月27日に判決を出した。その結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、いずれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 警察官が被疑者の話を書き取った調書は、双方の署名や押印がなくても、刑法258条の役所で使う文書にあたるとした。 上告審で勾留された日数のうち50日を刑に算入した。裁判官全員一致の決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2694号
- 事件名
- 詐欺、公文書毀棄、器物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1967.10.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2694号 1968.05.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。