1968年4月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗・偽造・詐欺事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、有価証券偽造と行使、私文書偽造と行使、詐欺の罪に問われた。被告人は二審の判決を不服として最高裁に上告し、事実の認定に誤りがあると訴えた。弁護人も、二審の判断が過去の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は昭和42年11月22日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。 被告人本人の主張は事実誤認をいうもので、法律が認める上告の理由にあたらないとした。 弁護人が挙げた大審院の判例はすでに最高裁が変更済みで、別の最高裁判例は事案が異なり本件に適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2823号
- 事件名
- 窃盗、有価証券偽造、同行使、私文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1967.11.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2823号 1968.04.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。