1968年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
大審院の判例と小法廷での変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢが、恐喝と恐喝未遂の罪に問われ、最高裁に上告した。Ａの弁護人は、二審判決が大正2年の大審院（戦前の最上級の裁判所）の判例に反すると主張した。二審はこの判例が昭和30年の最高裁小法廷判決で変更済みだとしたが、弁護人は、大審院の判例を変えるには最高裁の大法廷の裁判が必要だと訴えた。あわせて、共犯者Ｂの自白だけで有罪としたのは憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は被告人を有罪とした。問題の大審院の判例については、最高裁小法廷の判決ですでに変更されたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁の規則により大審院の判例の変更は小法廷でもできるため、判例は変更済みとした二審の判断は正しいとした。 裁判所法は最高裁の意見が大審院の裁判と異なる場合を定めていないので、この規則は裁判所法を変えるものでも、その趣旨に反するものでもないとした。 共犯者の自白は憲法のいう「本人の自白」にあたらないとの大法廷の判例を維持し、Ｂの自白だけで有罪としたのは憲法違反だとの主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2883号
- 事件名
- 恐喝、恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1967.10.31被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第2883号 1968.10.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。