1968年2月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
株式払込の仮装と謝礼の追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用金庫の専務理事だったAは、B株式会社の利益を図る目的で背任にあたる行為をしたほか、株式の払込みを見せかける「預合」に応じたとされた。Aは預合の費用と謝礼の趣旨で、Cから現金10万円、DとEから現金30万円を受け取った。有罪とされたAらは、判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、受け取った金の全額について賄賂を受け取った罪を認め、全額の追徴を言い渡した。二審の東京高等裁判所も、この一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。各弁護人の主張は、実質は事実誤認や法令違反などをいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。 計40万円は預合の費用と謝礼が区別できない形で一括して渡されたものであり、全額に賄賂を受け取った罪が成立するとした。 このため、40万円全額の追徴(相当額を国に納めさせること)を言い渡した判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第573号
- 事件名
- 責任、商法違反、経済関係罰則の整備に関する法律違反、預金等に係る不当契約の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―全額に賄賂罪を認め、追徴を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1967.01.24一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第573号 1968.02.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。