1967年10月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
覚せい剤使用への条文適用の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤を使用した事実などについて、覚せい剤取締法違反に問われた。二審の判決に対し、被告人だけが最高裁に上告した。弁護人は、処罰の規定が法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどと主張し、弁護人と被告人本人は刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は覚せい剤を使用した事実などを認定した。二審の大阪高等裁判所は、この使用の事実に、覚せい剤原料を使用した罪の条文を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題の規定は誰に対しても同じ行為を禁じ、違反者を区別なく処罰するので、憲法14条違反の主張は前提を欠く。 ほかの主張は、実質的には法令違反や刑が重すぎるという主張で、最高裁への上告が認められる理由にあたらない。 二審は適用する条文を誤ったが、正しい条文では刑の範囲が重くなり、上告したのは被告人だけなので、二審判決を取り消さなかった。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第672号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―覚せい剤使用の事実などを認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.02.10覚せい剤原料使用の罪の条文を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第672号 1967.10.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。