記録所.com

1967年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

外国人登録の氏名と韓国の戸籍抄本

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、外国人登録の登録事項確認申請で、氏名と生年月日を偽ったとして、外国人登録法違反の罪に問われた。被告人は一審から、氏名も生年月日も偽りではないと弁解していた。上告審で弁護人は、被告人が名乗るAという名義の韓国の戸籍抄本を調べるよう求めた。
それまでの判断一審は、B名義の戸籍謄本などを証拠に被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、審理をやり直すよう大阪地方裁判所に差し戻した。

A名義の戸籍抄本は、法廷に示しただけでも、事実認定が正しいかを判断する資料に使えるとした。

抄本から氏名も生年月日も真実だった可能性があり、偽りと知って申請したとするには疑問が残るとした。

裁判年月日
1967年9月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第810号
事件名
外国人登録法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1967.02.23一審の有罪判決を認めた ―1967.02.23―一審の有罪判決を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第810号

1967.09.19 判決破棄差戻 この判決
1967.09.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。