記録所.com

1968年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

円で決済する約束の輸出差額と外貨債権

結果 破棄差戻向き―

あらまし輸出会社とその担当者である被告人が、台湾の商社との取引で、実際の契約額より安い価格で輸出手続をし、差額は別に日本円で受け取る約束をした。昭和37年から39年にかけて145回にわたり自転車部品などを輸出し、差額は合計約4万4千ドル(約1567万円)になった。検察側は、この差額分について外貨で支払を受ける債権を無許可で発生させたとして、外国為替の法律に違反すると訴えた。被告人らは有罪判決を不服として争った。
それまでの判断一審は差額分を外貨の債権にあたるとして有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこれを支持して被告人らの控訴を退けた。
最高裁の判断

外貨の債権かどうかは、契約書の通貨表示だけでなく、当事者間の具体的な契約内容を総合して判断すべきだ。

差額分を日本円で決済する約束が契約時にあれば、契約書にドルで書かれていても外貨の債権にはあたらない。

有罪とした一審・二審は法律の解釈を誤ったとして破棄し、約束の時期や内容を調べ直すよう大阪地裁に差し戻した。

裁判年月日
1968年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第873号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1967.03.08被告人らの控訴を退けた ―1967.03.08―被告人らの控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第873号

1968.07.19 判決破棄差戻 この判決
1968.07.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。