記録所.com

1967年9月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

未決勾留の算入と裁判所の裁量

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、賭博開帳図利と、その手助けをした罪に問われた。判決の前に身柄を拘束されていた日数(未決勾留日数)を刑に算入する際、全部を入れるか一部にするかは、刑法21条により裁判所の自由な判断に任されている。被告人2人の弁護人は、これが憲法に違反すると主張し、別の被告人の弁護人は刑が重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和42年2月20日に判決を出した。その結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。裁判官全員一致の判断だ。

未決勾留日数の算入を裁判所の裁量に任せる刑法21条は、昭和23年の大法廷判決の趣旨から憲法に違反しない。

その他の違憲の主張は実質が法令違反の主張で、刑が重すぎるとの主張とともに適法な上告理由にあたらない。

裁判年月日
1967年9月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第907号
事件名
賭博開帳図利、賭博開帳図利幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.02.20― 裁判所のサイトにある1967.02.20――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第907号

1967.09.12 判決棄却 この判決
1967.09.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。