記録所.com

1968年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

重加算税と刑罰の併科

結果 棄却向き―

あらまし法人税を免れたとして、旧法人税法の脱税の罪で刑罰を受けた被告人らが上告した。被告人側は、国税通則法の重加算税は実質的に刑罰だと主張した。同じ脱税行為に重加算税と刑罰の両方を科すのは、憲法39条後段が禁じる二重処罰にあたるとして争った。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、重加算税と刑罰を併せて科しても憲法39条後段に違反しないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、重加算税と刑罰を併せて科しても憲法39条後段の二重処罰禁止に違反しないとした。

重加算税には制裁の面もあるが、本質は納税義務違反を防いで税収を確保するための行政上の措置だとした。

この結論は、最高裁大法廷の昭和33年の判例の趣旨に照らして明らかだとした。

裁判年月日
1968年3月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第988号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1967.03.23重加算税と刑罰の併科を合憲とした ―1967.03.23―重加算税と刑罰の併科を合憲とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第988号

1968.03.29 判決棄却 この判決
1968.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。