記録所.com

1967年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

上限を超えた傷害罪の罰金の是正

結果 破棄自判向き―

あらまし呉簡易裁判所は、書面審理による略式命令で、被告人が傷害の罪を1件犯したと認め、罰金4万円を言い渡した。この命令は1966年6月4日に確定した。ところが、当時の法律で傷害罪の罰金の上限は2万5000円であり、確定した命令に法令違反があるとして、最高裁で審理された。
それまでの判断呉簡易裁判所は略式命令で被告人を罰金4万円(払えない場合は500円を1日に換算して労役場に留置)とし、そのまま確定した。
最高裁の判断

傷害罪の罰金の上限は2万5000円で、これを超える罰金4万円の略式命令は法令違反だと判断した。

法令違反は被告人に不利益であることが明らかだとして、略式命令を破棄し、最高裁が自ら判決した。

確定した傷害の事実をもとに、被告人を罰金2万5000円とし、払えない場合は500円を1日に換算して労役場に留置するとした。

裁判年月日
1967年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(さ)第7号
事件名
傷害
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審呉簡易裁判所1966.05.20略式命令で罰金4万円とした ―1966.05.20―略式命令で罰金4万円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和42年(さ)第7号

1967.11.30 判決破棄自判 この判決
1967.11.30判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。