1967年4月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
付審判請求書の書き方の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、刑事事件について裁判所の審判に付すよう求める「付審判請求」を、鹿児島地方裁判所に書面で行った。しかし、その請求書には、疑いをかけられた相手と犯罪の内容の特定がなく、決められた形での証拠の記載もなかった。請求を退けられた申立人は不服を申し立て、それも退けられたため、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鹿児島地方裁判所は、請求書が法律の定める方式に反するとして請求を退け、福岡高等裁判所宮崎支部もこの決定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 請求書に相手と犯罪の内容の特定がなく、適式な証拠の記載もないので、請求は法定の方式に反し不適法だと判断した。 請求を退けた地裁の決定を維持した高裁の決定は相当だとし、抗告には前提において理由がないとして棄却した。 この結論は裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（し）第17号
- 事件名
- 付審判請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鹿児島地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1967.02.25不服申立てを退け、地裁の決定を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（し）第17号 1967.04.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。