記録所.com

1967年8月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

警察官告訴の審判請求と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、旭川警察署の氏名不詳の幹部級警察官から公務員による暴行を受けたとして告訴したが、検察官は起訴しなかった。そこで申立人は1967年2月、裁判所が事件を裁判にかけるよう求める審判請求を旭川地方裁判所にした。この請求が退けられたため、申立人は最高裁判所に直接、特別抗告を申し立てた。
それまでの判断旭川地方裁判所は、被疑者が実在するとも被疑事実があるとも認められず、検察官の不起訴処分は相当だとして、請求を退けた。
最高裁の判断

審判請求を退けた決定に対し、最高裁に直接特別抗告を申し立てることは許されないとした。

これは1953年の最高裁大法廷決定が示した判例のとおりだとした。

本件の特別抗告は法律の要件を満たさず不適法だとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1967年8月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(し)第40号
事件名
付審判請求事件の請求棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所1967.06.26審判請求を退けた ―1967.06.26―審判請求を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和42年(し)第40号

1967.08.28 決定棄却 この決定
1967.08.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。