1967年7月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
論告準備のための公判続行
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗や住居侵入などの罪に問われた刑事裁判で、検察官が、論告(裁判の終わりに行う意見の陳述)を準備するためとして公判の続行を申し立て、山形地方裁判所酒田支部がこれを認めた。これに対し申立人は、続行の決定は憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利に反するとして、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山形地方裁判所酒田支部は、昭和42年7月13日、検察官の申立てを受けて公判期日の続行を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 論告準備のための続行を認めるかは、適正で迅速な裁判の要請と審理経過などを考えて、裁判所が合理的な裁量で決める。 本件の続行は裁量の範囲を超えず、迅速な裁判の要請にも反しないので、憲法違反の主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1967年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（し）第41号
- 事件名
- 窃盗、住居侵入、強姦、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件についてした公判期日続行の裁判に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山形地方裁判所酒田支部1967.07.13検察官の申立てを受け公判の続行を決めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（し）第41号 1967.07.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。