記録所.com

1967年9月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

異議申立ての期間切れと権利の回復

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件の被告人側の上告を最高裁が退けた決定(昭和42年6月13日)に対し、申立人が異議を申し立てようとした。しかし異議を申し立てられる期間が過ぎていたため、申立人は異議を申し立てる権利の回復を求め、あわせて異議を申し立てた。
最高裁の判断

権利の回復の請求と異議の申立てを、どちらも退けた。裁判官全員一致の意見だった。

期間内に申し立てられなかったのは、申立人や代理の人の責任でない事情によるものとはいえず、回復の請求は理由がない。

回復が認められない以上、異議は期間が過ぎた後に出されたことになり、不適法だ。

裁判年月日
1967年9月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(す)第240号
事件名
窃盗被告事件の上告棄却決定に対する異議申立権の回復請求および異議の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1967.06.13― ―1967.06.13―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和42年(す)第240号

1967.09.19 決定棄却 この決定
1967.09.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。