記録所.com

1969年5月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

信号の見落としと交差点事故

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、信号機が赤を示しているのに見落として交差点に入ったとされ、業務上過失致死と業務上過失傷害の罪に問われた。被告人側の弁護人は、事実の認定に誤りがあることなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人が赤信号を見落として交差点に入ったと認定した。二審の東京高裁も、信号機どうしの切り替わりの関係を前提に、この認定を支持した。
最高裁の判断

事実誤認などの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審が前提にした信号の切り替わりの関係の一部には、それを認めるだけの証拠がないと指摘した。

一審の赤信号見落としの認定は相当で、二審の誤りは結論に影響しないため、二審判決を取り消す理由にならないとした。

裁判年月日
1969年5月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第1082号
事件名
業務上過失致死、同傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―赤信号の見落としを認定した ―――赤信号の見落としを認定した―
二審東京高等裁判所1968.04.24一審の認定を支持した 裁判所のサイトにある1968.04.24―一審の認定を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第1082号

1969.05.28 決定棄却 この決定
1969.05.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
城戸 芳彦賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。