1969年4月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品購入事件の罰金換算をめぐる上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は賍物故買（盗品を買い取る罪）の事件で裁判にかけられ、罰金の言渡しを受けた。被告人の弁護人は、一審と二審で、罰金を払えないときの労役場留置の言渡しに差があるなどとして、過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審の東京高等裁判所も罰金を言い渡し、完納できないときは1000円を1日に換算して労役場に留置するとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 一審と二審はどちらも1000円を1日に換算して留置するとしており、弁護人の言う差はなく、判例違反の主張は前提を欠く。 もう一つの主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法405条の上告理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1969年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1354号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―罰金を言い渡し、完納できないときは1000円を1日に換算して労役場に留置するとした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1968.05.02罰金を言い渡し、完納できないときは1000円を1日に換算して労役場に留置するとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第1354号 1969.04.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。