1968年11月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人3人が、有罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、検察官の取調べでの自白は任意のものではなく、被告人の1人の自白には裏付けとなる証拠もないなどとして、憲法違反を主張した。あわせて、法令違反や事実の誤りも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、検察官が作成した被告人3人の供述調書の自白には任意性があり、被告人の1人の自白には裏付けとなる証拠があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由にあたる主張はないと、裁判官全員一致で判断した。 自白に任意性があるとした二審の判断は相当で、弁護側の証人を調べなかった措置にも違法はないとした。 自白に裏付けとなる証拠があるとした二審の判断も相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1406号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1968.06.12自白の任意性と裏付け証拠を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第1406号 1968.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。