記録所.com

1969年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

現場にいない共謀者の刑事責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、傷害致死・傷害・暴行の事件で裁かれた。2人は最高裁に不服を申し立て、自分で実行していない共謀者にも共犯としての責任を負わせる考え方(共謀共同正犯)は、適正な手続を定めた憲法31条に反すると主張した。あわせて、事実の認定や法律の適用に誤りがあるとも主張し、被告人の1人は過去の判例に反するとも主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は昭和43年6月20日に判決を言い渡した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

共謀に加わった事実が認められれば、直接実行していない者に共同正犯の責任を負わせても憲法31条に反しない。

判例違反の主張は理由がなく、事実誤認や単なる法令違反の主張は適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年4月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第1470号
事件名
傷害致死、傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1968.06.20― ―1968.06.20―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第1470号

1969.04.24 判決棄却 この判決
1969.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。