記録所.com

1969年7月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と詐欺の手助けが問題になった刑事事件で、被告人が東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人は、憲法違反、判例違反、法令違反、事実の誤り、刑の重さが不当であることなどを主張した。事件の詳しい中身は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、主張はいずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。

憲法違反の主張は、実質は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不服だとした。供述の任意性を疑う跡もないとした。

名古屋高裁判決を根拠とする判例違反の主張は、その判例が最高裁の判例で変更済みのため、前提を欠くとした。

裁判年月日
1969年7月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第1500号
事件名
詐欺、詐欺幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.06.03― ―1968.06.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第1500号

1969.07.04 決定棄却 この決定
1969.07.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。