記録所.com

1968年10月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙対策委員の委嘱状と文書規制

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、「選挙対策委員ご委嘱について」と題する書面に関して、公職選挙法違反の罪に問われた。公職選挙法142条は「選挙運動のために使用する文書」を規制しており、この書面がそれにあたるかどうかが争われた。被告人本人は、表現の自由を定めた憲法21条などに違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この書面が公職選挙法142条の「選挙運動のために使用する文書」にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

問題の書面を「選挙運動のために使用する文書」とした高裁の判断は相当で、憲法21条違反の主張は前提を欠くとした。

憲法11条・13条違反の主張は実質は法令違反の主張で、その他の主張も含め、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1968年10月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第1501号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1968.05.30書面を選挙運動のための文書と判断した 裁判所のサイトにある1968.05.30―書面を選挙運動のための文書と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第1501号

1968.10.29 決定棄却 この決定
1968.10.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。