1969年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金受入れ禁止の規定は明確か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、有価証券の変造とその使用、詐欺、出資の受入れや預り金などを取り締まる法律に違反した罪に問われた。この人の弁護人は最高裁に上告し、この法律の二条は何が犯罪になるのかがはっきりしておらず、憲法三一条の趣旨に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁金沢支部は、この法律の二条を適用する判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 法律二条は預金の受入れなどを禁じる範囲を明確に定めており、過去の大法廷判決に照らして憲法三一条に違反しないとした。 事実の誤りや刑の重さの主張は上告が認められる理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第182号
- 事件名
- 有価証券変造、同行使、詐欺、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1967.12.21法律二条を適用する判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第182号 1969.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。