1970年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
もぎ取られたバックミラーの事実誤認
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aが所有する車の右側バックミラーをもぎ取って壊したとして、器物損壊の罪に問われた。二審は、ミラーが脚の部分ごと根元からもぎ取られたと認定した。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は被告人を有罪とする内容で、東京高等裁判所もこれを是認した。その際、高裁はミラーが脚の部分ごと根元からもぎ取られたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は事実誤認や単なる法令違反で、上告が認められる理由にあたらないとした。 写真や証言から、もぎ取られたのは鏡面だけとみられ、脚部ごととした高裁の認定は誤りだと指摘した。 この誤りは罪の成否を左右せず、鏡面だけでも金属音は出るので目撃証言の信用性も揺らがず、判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1877号
- 事件名
- 器物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―器物損壊の罪を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1968.08.20一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第1877号 1970.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。