記録所.com

1969年1月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が公職選挙法違反の罪に問われた事件だ。被告人側の弁護人らは二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人らは、憲法違反、過去の判例との食い違い、法令違反、事実の誤り、刑の重さが不当であることなどを主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所宮崎支部が昭和43年7月30日に判決を出した。その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張も、実質は法令違反の主張にすぎないとした。

二審は各被告人について事実の取調べをしており、判例違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張も上告理由にあたらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消す理由はないとした。

裁判年月日
1969年1月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第1974号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1968.07.30― ―1968.07.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第1974号

1969.01.08 決定棄却 この決定
1969.01.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。