記録所.com

1969年2月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

量刑で前科を考慮することと平等

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、二審判決に判断の漏れがあり判例に反すること、刑を決めるときに前科を重く見るのは法の下の平等を定めた憲法14条に反すること、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和43年10月3日に判決を出し、控訴の主張に対する判断を示した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、主張はいずれも法律が認める上告の理由にあたらないとした。

二審判決は控訴の主張に判断を示しており、判断の漏れを前提にした判例違反の主張は成り立たないとした。

刑を決めるときに前科を考慮するのは当然で、制限する法律もなく、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1969年2月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2338号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.10.03― ―1968.10.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第2338号

1969.02.26 決定棄却 この決定
1969.02.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。