記録所.com

1970年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

脱税の両罰規定と重加算税

結果 棄却向き―

あらまし法人税の脱税をめぐり、行為者である被告人Aと、事業主である被告人の株式会社が、それぞれ有罪とされ刑を科された。弁護人は、両者に刑を科すのは一つの行為を二重に罰するもので、憲法39条に違反すると主張して上告した。重加算税と刑罰をあわせて科すことも憲法39条に違反するかが争われた。納期の後に修正申告をした場合に、脱税の罪の成立に影響するかも問題になった。
それまでの判断一審は被告人Aと会社の両方を有罪として刑を科し、二審もこの判断を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。行為者と事業主の会社は別々に刑事責任を負うので、両方を罰しても二重処罰にはあたらないとした。

同じ脱税行為に重加算税と刑罰の両方を科しても憲法39条に違反しないとした。この点の過去の大法廷判決を変更する必要はないとした。

脱税の罪は納期が過ぎた時点で成立し、その後に修正申告をして不足の税額を納めても、罪の成立に影響しないとした。

裁判年月日
1970年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第2371号
事件名
法人税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―被告人Aと会社の両方を有罪とし、刑を科した ―――被告人Aと会社の両方を有罪とし、刑を科した―
二審福岡高等裁判所宮崎支部1968.06.11一審の有罪判決を認めた ―1968.06.11―一審の有罪判決を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第2371号

1970.03.13 判決棄却 この判決
1970.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。