記録所.com

1969年2月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

横領恐喝事件の上告の退け

結果 棄却向き―

あらまし横領と恐喝の事件で、東京高等裁判所の判決に不服の被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反、一審裁判所がした刑の執行停止決定への不服、再審開始が決まっていない事実についての事実誤認や法令違反、訴訟手続の違反、刑の重さなど5つの点を主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和43年11月4日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の5つの主張は、いずれも法律が定める上告の理由に当たらないとした。

憲法違反の主張は、実質は訴訟手続の違反をいうものにすぎず、刑の重さの主張も上告の理由にならないとした。

刑の執行停止決定への不服は二審判決を批判するものでなく、再審開始決定のない事実の主張も前提を欠くとした。

裁判年月日
1969年2月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2557号
事件名
横領恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.11.04― ―1968.11.04―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第2557号

1969.02.01 決定棄却 この決定
1969.02.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。