1969年3月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
酒酔い運転の認識と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、呼気中のアルコール量だけで正常な運転ができないおそれがある状態と判断されたと主張した。また、被告人がそのような状態を認識していた証拠はまったくないとも主張し、過去の判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、証拠を挙げて被告人を有罪としたとみられるが、具体的な刑などは全文から分からない。二審の東京高等裁判所の判決に対し、弁護人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、法律が上告の理由として認めるものにあたらないと判断した。 二審判決は呼気中のアルコール量だけで判断したとは示しておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。 一審判決の証拠から、被告人が酒酔いで正常に運転できないおそれのある状態を認識していたことは明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第2640号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1968.11.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第2640号 1969.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。