記録所.com

1969年5月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

公判調書の記載と黙秘権の告知

結果 棄却向き―

あらまし傷害事件で裁判を受けた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、公判の記録に起訴状の朗読や黙秘権の告知が書かれていないことを挙げ、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和43年11月18日に判断を示し、被告人が上告した。その具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張も刑が重すぎるとの主張も、上告が認められる理由に当たらないとした。

起訴状の朗読と黙秘権の告知は、公判の記録に必ず書く事項ではないとした。

記録に書かれていなくても手続がなかったとは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1969年5月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2680号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1968.11.18― ―1968.11.18―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第2680号

1969.05.29 決定棄却 この決定
1969.05.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。