記録所.com

1969年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

暴力団所属と前科を量刑に考慮

結果 棄却向き―

あらまし被告人は暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。二審が控訴を退ける際、被告人が組織暴力団に属していたことと前科が8回あることを理由にした。弁護人は、これが法の下の平等を定めた憲法14条に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、被告人の控訴を退けた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張には理由がなく、ほかに二審判決を取り消すべき事情も記録上認められないとした。

暴力団所属は経歴などの事情とともに刑の重さを決める一資料にしたにすぎず、不利益な差別的扱いではないとした。

前科を刑の重さを決める際に考慮しても憲法14条に反しないことは、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

裁判年月日
1969年3月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第2733号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1968.11.26控訴を退けた ―1968.11.26―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第2733号

1969.03.28 判決棄却 この判決
1969.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。