記録所.com

1970年7月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

岐阜県デモ条例の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし岐阜県の「行進又は示威運動に関する条例」に違反したとして、被告人らが刑事裁判にかけられた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、この条例は許可が必要な集団行進の最少人数を具体的に決めておらず、5条の「組織し」という言葉もあいまいだから、表現の自由を定めた憲法21条に反すると主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は昭和43年11月27日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に申し立てた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

条例に最少人数の定めはないが、公共の場所の利用の権利を排除・妨害するに足りる多数人が必要だと明らかだとした。

「組織し」とは、多数人の集団行進を計画、主催、指導、または煽動して行わせることだと明らかだとした。

どちらも客観的に解釈できるので憲法違反の主張は前提を欠くとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1970年7月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2846号
事件名
行進または示威運動に関する岐阜県条例違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1968.11.27― ―1968.11.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和43年(あ)第2846号

1970.07.25 決定棄却 この決定
1970.07.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
草鹿浅 之介賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。