1969年3月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
営業の一部廃止と設備の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 風俗営業等取締法違反の事件で、被告人らが最高裁に上告した。争点の一つは、営業の一部を廃止しようとする場合が、福井県の条例12条にいう「営業所の構造設備の変更」に当たるかどうかだった。被告人らの弁護人は、憲法違反や事実の誤り、法令解釈の誤りなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁金沢支部は、一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、実質的に手続違反や事実誤認、法令解釈の誤りをいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 営業の一部廃止でも、廃止部分と残る営業の設備との関係で構造設備に何らかの変更が生じるため、条例12条の「変更」に当たるとした。 二審判決は言葉足らずの点があるものの、結局は同じ趣旨で一審判決を支持したものと理解できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第354号
- 事件名
- 風俗営業等取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1968.01.18一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第354号 1969.03.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。