記録所.com

1968年7月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

法廷での自白と裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と偽証の罪に問われた。被告人は一審の法廷で、宣誓をした事実を認めていた。弁護人は、この点について、本人の自白だけで有罪とすることを禁じた憲法38条3項に違反すると主張し、被告人とともに最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は昭和43年1月18日に判決を出し、被告人側が最高裁に上告した。一審・二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

判決を出す裁判所の法廷でした被告人の自白は、憲法38条3項の「本人の自白」に含まれず、憲法違反の主張は理由がないとした。

この考え方は最高裁大法廷の判決で繰り返し示されてきたものだと述べた。

その他の主張は法令違反や事実誤認の主張で上告理由にあたらず、職権で取り消す事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1968年7月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第382号
事件名
詐欺、偽証
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1968.01.18― ―1968.01.18―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第382号

1968.07.25 判決棄却 この判決
1968.07.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。