1969年2月27日　最高裁判所第一小法廷　判決

公平な裁判所の意味（関税法違反）

結果　棄却向き―

あらまし	関税法違反の事件で、大阪高等裁判所の判決を受けた被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反することや、過去の判例に反すること、憲法31条に反することなどを主張した。事件の具体的な内容は、全文には書かれていない。
それまでの判断	原審は大阪高等裁判所で、昭和43年3月5日に判決を出した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成などに不公平のおそれがない裁判所の裁判をいうと、大法廷判決を引いて述べた。判例違反の主張は、原判決が判例に反していないとして退け、憲法31条違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎないとした。

あらまし

関税法違反の事件で、大阪高等裁判所の判決を受けた被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反することや、過去の判例に反すること、憲法31条に反することなどを主張した。事件の具体的な内容は、全文には書かれていない。

それまでの判断

原審は大阪高等裁判所で、昭和43年3月5日に判決を出した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。

「公平な裁判所の裁判」とは、組織や構成などに不公平のおそれがない裁判所の裁判をいうと、大法廷判決を引いて述べた。

判例違反の主張は、原判決が判例に反していないとして退け、憲法31条違反の主張は実質は法令違反の主張にすぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1968.03.05―　―	1968.03.05	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和43年（あ）第796号 1969.02.27　判決棄却　この判決	1969.02.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
入江俊郎	賛成	―	裁判長
長部謹吾	賛成	―
松田二郎	賛成	―
岩田誠	賛成	―
大隅健一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。