1968年11月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察での供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反、公務執行妨害、傷害の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、警察官が作成した昭和42年8月29日付の供述調書について、自由な意思による供述とはいえず、信用性も著しく低いため証拠にできないと主張した。あわせて、過去の判例に反することや、法令違反、事実の誤認も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は昭和43年3月18日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退け、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。 記録からは、調書の供述が自由な意思によらず信用性も著しく低いとは認められず、証拠にできないとはいえないとした。 判例違反の主張は前提を欠き、法令違反や事実誤認の主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第822号
- 事件名
- 道路交通法違反、公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1968.03.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第822号 1968.11.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。