1968年10月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
住居侵入と器物毀棄の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は建造物侵入、器物毀棄、傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、事実の認定の誤りや法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。あわせて、住居侵入の罪と器物毀棄の罪は一体の犯罪(牽連犯)ではなく別々の犯罪(併合罪)だとして、過去の判例に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和43年4月2日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 事実誤認、単なる法令違反、刑の重さの主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 二つの罪を別々の犯罪とみるべきだとの判例違反の主張は、被告人に不利益な主張で、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第829号
- 事件名
- 建造物侵入、器物毀棄、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1968.04.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第829号 1968.10.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。