1968年8月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
アカハタ勧誘名目の戸別訪問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は戸別訪問をしたとして、公職選挙法違反に問われた。被告人側は、この訪問はアカハタの購読を勧めるためのもので、処罰は憲法21条や31条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訪問の目的は購読の勧誘だけでなく、日本共産党の立候補者に票を得させることにもあったと認定し、公職選挙法違反とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも最高裁に上告できる理由に当たらないと判断した。 二審は単なるアカハタの販売を処罰したのではなく、投票を得させる目的の訪問と認定したので、憲法21条違反の主張は前提を欠く。 憲法31条違反の主張も一審・二審の認定に沿わない事実が前提で、その他は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第853号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1968.02.26公職選挙法違反と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第853号 1968.08.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。