1968年10月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗殺人の自白と無期懲役
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人AとBは、強盗殺人と死体遺棄の罪に問われた。2人は二審の判決を不服として、最高裁に上告した。Bの弁護人は、無期懲役は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたると主張した。AとBの側は、検察官に話した内容を記録した調書が自由な意思によるものではないなどとも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自白のほかの証拠も挙げて有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部も一審判決を引用し、検察官に話した内容の調書について、自由な意思によるものかを疑う点はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 無期懲役は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたらないと過去の大法廷判決が示しており、Bの側の主張には理由がないとした。 AとBの調書にも、Bの一審法廷での自白にも、自由な意思を疑う点はなく、Bを自白だけで有罪にしたものでもないとした。 残りの主張は事実認定や刑の重さへの不満などで、上告が認められる理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第883号
- 事件名
- 強盗殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1968.03.21調書の任意性を認め、一審判決を引用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第883号 1968.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。