1968年11月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
泥酔した人は「病者」にあたるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 保護者遺棄致死の罪が問われた事件で、被害者は当時、ひどく酒に酔って体の自由を失い、他人の助けを必要とする状態にあった。刑法218条1項は、保護する責任のある者が「病者」などを置き去りにする行為などを罰する規定で、泥酔した人がこの「病者」にあたるかが問題になった。被告人の弁護人は、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被害者がひどく酔って体の自由を失い、他人の助けを必要とする状態にあったと認定した。二審の広島高裁はこの一審判決を維持し、被害者は「病者」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反や事実誤認などをいうだけで、上告が認められる理由にあたらないとした。 ひどく酔って体の自由を失い、他人の助けを必要とする状態の人は、刑法218条1項の「病者」にあたるとした二審の判断を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第979号
- 事件名
- 保護者遺棄致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被害者は酔って他人の助けが必要な状態だったと認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1968.04.11一審判決を維持し、被害者は「病者」にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（あ）第979号 1968.11.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。