記録所.com

1968年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判の解釈の申立てと抗告先

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、自分に関する裁判の解釈を求める申立てを名古屋地方裁判所にしたが、退けられた。申立人はこの決定を不服として、最高裁判所に直接、特別抗告をした。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、昭和43年1月19日、裁判の解釈を求める申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だった。

地裁の決定には、刑事訴訟法504条により高等裁判所へ即時抗告ができると指摘した。

高裁へ不服を申し立てる道がある以上、最高裁への直接の抗告は要件を欠き不適法だとした。

裁判年月日
1968年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第10号
事件名
裁判の解釈を求める申立の却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1968.01.19申立てを退けた ―1968.01.19―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(し)第10号

1968.02.22 決定棄却 この決定
1968.02.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。