記録所.com

1968年6月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予取消と再度の抗告の制限

結果 棄却向き―

あらまし刑の執行猶予の言渡しを取り消すよう求める請求があった事件で、申立人は東京高等裁判所が抗告審として即時抗告を退けた決定に不服を持った。申立人は最高裁判所に特別抗告をし、憲法31条・34条違反と、さらに抗告できないことが憲法32条に反することを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、抗告審として申立人の即時抗告を退けた。
最高裁の判断

憲法31条・34条違反の主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。

憲法は81条以外に審級の定めを置かず、裁判を何段階にするかは法律に委ねられているとの判例を確認した。

抗告審の決定に対し、法定の場合を除き更に抗告できなくても憲法違反ではないとし、抗告を退けた。

裁判年月日
1968年6月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第33号
事件名
刑執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1968.04.15即時抗告を退けた ―1968.04.15―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(し)第33号

1968.06.27 決定棄却 この決定
1968.06.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。