記録所.com

1968年7月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

保釈保証金の没取と事前の意見聴取

結果 棄却向き―

あらまし公正証書原本不実記載・同行使・詐欺の罪に問われた刑事事件で、保釈の保証金を没収する決定が出された。申立人は、本人や保証書を差し入れた者の意見を聞かないまま決定したのは憲法29条と31条に反するなどと主張し、東京高等裁判所の決定を不服として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和43年5月8日に決定を出した。その具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

後から不服を申し立てる道があれば、事前に弁解などの機会がなくても憲法違反ではない。

保証書を差し入れた者も没収決定に不服を申し立てられる。その他の主張は抗告の理由にあたらない。

裁判年月日
1968年7月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第43号
事件名
公正証書原本不実記載、同行使、詐欺被告事件についてした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.05.08― ―1968.05.08―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(し)第43号

1968.07.18 決定棄却 この決定
1968.07.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。