記録所.com

1968年7月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

抗告中の執行猶予期間満了と取消

結果 棄却向き―

あらまし申立人は刑の執行猶予の言渡しを受けていたが、その執行猶予を取り消す決定を受けた。申立人は即時抗告をしたが東京高等裁判所に退けられ、最高裁判所に特別抗告をした。最高裁判所で審理している間の昭和43年6月12日の経過で執行猶予の期間が満了したため、取消しの効果がどうなるかが問題になった。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和43年5月31日、執行猶予の取消決定に対する申立人の即時抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。申立人が挙げた判例はこの事件に適切でなく、特別抗告の理由にあたらないとした。

即時抗告を退ける決定が猶予期間の満了前に本人に告知されれば、執行猶予の取消しの効果が発生するとした。

その後、特別抗告の審理中に猶予期間が満了しても取消しの効果は変わらず、原決定を取り消す理由にならないとした。

裁判年月日
1968年7月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第46号
事件名
刑の執行猶予の言渡取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1968.05.31即時抗告を退けた ―1968.05.31―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(し)第46号

1968.07.11 決定棄却 この決定
1968.07.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。