記録所.com

1968年11月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

再審請求を退けた決定への抗告

結果 棄却向き―

あらまし有罪などの判決が確定した事件について、申立人が裁判のやり直し(再審)を求めたが、認められなかった。申立人はこれを不服として即時抗告をしたが、東京高等裁判所もこれを退けた。そこで申立人は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条などに違反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断再審の請求は退けられ、これに対する即時抗告も東京高等裁判所が昭和43年10月8日に退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。記録を調べても、法律が定める再審を始める理由は見つからず、原決定は正当だと判断した。

再審の理由がない以上、憲法32条違反の主張は前提を欠き、特別抗告が許される理由に当たらないとした。

確定判決を批判する憲法31条違反の点はただの訴訟法違反の主張で、憲法38条3項違反の点は法の誤解に基づくとした。

裁判年月日
1968年11月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第89号
事件名
再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1968.10.08即時抗告を退けた ―1968.10.08―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和43年(し)第89号

1968.11.07 決定棄却 この決定
1968.11.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。