記録所.com

1969年8月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

警察が被害者に返した押収物と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし警察官(司法警察員)が事件で押収した物を、被害者である株式会社Aに返す処分をした。これに不服を持つ申立人が、処分の取消しを求めて裁判所に申し立てた(準抗告)。ところが返された物は、その後よそに売却されて運び出され、地裁の決定より前に会社にはなくなっていた。地裁が申立てを退けたため、申立人が最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、申立てについて中身を判断したうえで、理由がないとして退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。返された物が会社になくなっている以上、処分を取り消しても実益がない。

取消しを求める申立ては初めから不適法で、地裁は中身を判断せず不適法として退けるべきだった。

申立人は、民事訴訟の手続で会社に対し押収物についての権利を主張できる。

裁判年月日
1969年8月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第91号
事件名
司法警察員の押収物還付処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪地方裁判所1968.10.18申立てを理由がないとして退けた ―1968.10.18―申立てを理由がないとして退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(し)第91号

1969.08.27 決定棄却 この決定
1969.08.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。