記録所.com

1968年1月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

逃亡した被告人の保釈保証金の没取

結果 その他向き―

あらまし被告人Aは保釈を認められ、1965年6月28日に保釈保証金15万円を納めた。その後、関税法違反の罪で懲役8か月の刑が確定したが、逃亡して刑の執行を免れていた。そこで検察官が、納められた保証金の全部を国が取り上げる「没取」を最高裁に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は1965年6月28日にAの保釈を認めた。東京高等裁判所は1967年7月31日、関税法違反の罪でAに懲役8か月の刑を言い渡し、この判決は確定した。
最高裁の判断

検察官の請求には理由があると認め、保釈保証金15万円の全部を没取した。

刑が確定した後に逃亡して刑の執行を免れていることが請求の理由であり、刑事訴訟法96条3項に従って判断した。

裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1968年1月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(す)第6号
事件名
保釈保証金没取の請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1965.06.28保釈を認めた ―1965.06.28―保釈を認めた―
二審東京高等裁判所1967.07.31懲役8か月の刑を言い渡した ―1967.07.31―懲役8か月の刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和43年(す)第6号

1968.01.25 決定その他 この決定
1968.01.25決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。