1969年10月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
起訴されていない事実と量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の罪に問われた被告人が、一審判決の文中の一部を問題にして最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、一審が起訴されていない事実を認定し、実質的に処罰する趣旨で刑の重さを決める材料にしたとして、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審が起訴されていない事実を認定し、実質的に処罰する趣旨で刑の重さを決める材料にしたとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の決定だ。 一審が起訴外の事実を実質的に処罰する趣旨で量刑に考慮したとは認められないとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠く。 事実の認定の誤りや刑の重さをいう主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1049号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.04.22起訴されていない事実を実質的に処罰する趣旨で量刑に考慮したとは認められないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（あ）第1049号 1969.10.30 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。