1969年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
強姦の起訴状に書ける事実の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは強姦致傷と脅迫の罪で起訴された。起訴状には、強姦の共謀が成立した後に被告人らが被害者Aに対してとった一連の言動が書かれていた。弁護人は、こうした事実を起訴状に書いたのは違法で、それを認めた二審の判断は過去の判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴状に書かれた事実は強姦の共謀が成立した後の被害者への一連の言動であるから、起訴状に書いても違法でないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴状の記載を違法でないとした二審の判断は、過去の判例に反しないと判断した。 問題の記載は、犯罪の成立に必要な事実か、それと切り離せない事実であることが記録上明らかだとした。 弁護人のその他の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、上告が許される理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1167号
- 事件名
- 強姦致傷、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.03.18起訴状の記載は違法でないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1167号 1969.11.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。