記録所.com

1970年6月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

有価証券偽造事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有価証券偽造、同行使、業務上横領の罪に問われた。判決に不服の被告人側が最高裁に上告し、弁護人2人が、事実の認定の誤り、法令違反、判例違反を主張した。具体的な事件の中身は、この決定の全文からは分からない。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は昭和44年6月2日に判決を出した。その結論の内容は、この決定の全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

事実の誤りや単なる法令違反の主張は、上告できる理由にあたらないとした。

引用された判例は事案が異なるか具体的に示されておらず、判例違反の主張として認めなかった。

裁判年月日
1970年6月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第1332号
事件名
有価証券偽造、同行使、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1969.06.02― ―1969.06.02―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第1332号

1970.06.11 決定棄却 この決定
1970.06.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。