記録所.com

1969年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人の側が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、過去の判例に反することや、事実の認定の誤り、法令違反などを主張した。供述調書が本人の自由な意思で作られたものかどうかも争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、問題の供述調書について、本人の自由な意思で作られたことを疑うべき点はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人が挙げた判例は、一部はその日付の大審院判決が存在せず、残りは事案が異なり、上告の理由にならないとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で上告理由にあたらず、供述調書に問題なしとした二審の判断も相当とした。

裁判年月日
1969年10月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第1340号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1969.05.27供述調書の任意性に疑いはないと判断した ―1969.05.27―供述調書の任意性に疑いはないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第1340号

1969.10.16 決定棄却 この決定
1969.10.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隈 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。