1969年12月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
関係者の検察官調書と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪とみられる二審判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反や判例違反などを主張した。特に、事件の関係者が検察官に話した内容を記録した調書について、法律が定める条件を検討しないまま被告人に不利な証拠にしたのは誤りだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、関係者の調書について、任意に話されたものであることを疑う点はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 憲法違反の主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 二審は弁護人が争った調書の任意性と信用性に答えただけで、判例違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1492号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1969.06.05関係者の調書に任意性を疑う点はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（あ）第1492号 1969.12.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。